Ollille ja O-P:lle sekä Keijolle kiitoksia Oulurastien "formaatin" edelleen kehittämisestä. Nämä sivut ja niiden säännöllinen kehittäminen ovat tärkeitä asioita. Tulosten oikeellisuudessa on varmaan tekemistä, mutta kai nuo ovat "suhteessa" oikein. Ainakin Tiinallamme meni enempi aikaa kuin mitä taulukko näyttää. Toisaalta harjoitteluahan iltarastit ovat, mutta jos tulokset saadaan oikein niin se palvelee mielestäni myös tulevia suunnistajia ja valmentajia analyysien muodossa.
Toivottavasti kulloinkin järjestelyvuorossa oleva seura kiinnittää huomiota edelleen tapahtuman sisältöön; radat, niiden tekemisen valvonta niin että ratamestari päivittää korttinsa säännöllisesti, parkkihomma paikalla ja tietysti opasteet paikalle selkeästi että ensikertalaisetkin osaavat jne.

Tietääkö muuten joku, paljonko Oulurastit täyttävät tänä vuonna ? Siihen kun lasketaan yksi vuosi lisää niin jo niin mones kausi on alkanut nyt. Qvickin Ilmari on aikoinaan hakenut idean eteläsuomesta joten jaksetaanpa kehittää edelleen asiaa. Imppa jaksoi suunnistuksesta kirjoittaa Kalevaankin vuosikausia ja viettelee nyt ansaittuja eläkepäiviä.

Rami Hoo

Onko oikein että pm kilpailussa on keksitty seuroille säästöidea.Jos sarjassa ei ole suunnistajia 5 enempää kilpailijaa, palkintoja ei jaeta kuin 1 sijalle.Säästö olisi vielä isompi
jos kaikissa sarjoissa vain 1 lle palkinto.Luulen että tähän ideaan ottaa myös kantaa ne miehet jotka tämän idean keksivät.Sääntö koskee ainoastaan ikätyttöjä.

Kyllähän edellinen viesti on tosiaan ennenkuulematonta. Ennen aina jaettiin pm-kisoissa nyk. aluemest.kilp. kaikki kolme mitallia. Ei kai mitallit niin kalliita ole, ettei niitä järjestävä seura vois hankkia, jos ne on niin tärkeitä kilpasuunnistajille. Muutenkin on kuulunut , että palkinnot ovat aika surkeita kilpailuissa . Mutta tästä huolimatta hyvää syksyä kaikille rastinetsijöille ikään katsomatta.

Mitalijuttu ei koske ainoastaan ikänaisia vaan muitakin sarjoja.
Henkilökohtaisesti mietin että esim. nuorten naisten (16-20 v) sarjoissa voi olla kilpailussa mukana SM-mitalistia ym. ja muutenkin hyvätasoisia suunnistajia esim. viisi (5) kpl ja mitaleita edelleen yksi (kokonainen). Miten tämän ajatellaan kannustavan nuoria osallistumaan lajin mestaruuskisoihin, kun ei edes aluemestaruuskilpailussa raskita jakaa kolmea palkintomitalia ? Rahasta se tuskin on kiinni !

Toinen ikävältä kalskahtava asia on tälle syksylle tulleet jonkinlaiset rajoitukset osallistumisesta Ouluyn joukkueissa KLL:n kisoihin. KLL:n kisat olisivat kuitenkin hyvä välitavoite niille jotka eivät "uskalla" vielä osallistua tai pääse SM-kisoihin. Kuitenkin KLL:ssä pääsisi totuttelemaan isompiin kisakuvioihin.

Yritetään mieluimmin alentaa kynnystä osallistua suunnistuksenkin harrastamiseen. Ainakin oulussa lajien välillä on kilpailua harrastajista, tajutaan se meillä tai ei. Monilla lajeilla ovat lämpimät hallit jne. etuinaan tarjota lajiaan.

Ja Kempele näytti loistavan tyystin poissaolollaan, en tiedä kyseltiinkö edes kouluissa mahdollisia osallistujia, epäilempä koska ainakaan minun korviini ei ole kuulunut. Joukkuelajit vievät tällä koulurintamallakin ylivallan kuten Rami tuossa mainitsee, jotain valistusta/lobbausta pitäisi suunnistajien harrastaa koulu- ja kuntapäättäjiä kohtaan että saisi edes tietoja levitettyä ja sitä myöten muutaman euron lisää sinne budjetteihin, ettei tarvitsisi noihin järjettömiin rajoituksiin mennä. Koululiikunnan kilpailutoiminta pitäisi minusta olla kaikille halukkaille mahdollista riippumatta missä kunnassa asuu, kuten se vielä 80 luvulla ainakin oli, 90-luvusta ei ole kokemusta.